Le « Super Intelligence » selon Trump : une guerre politique de terminologie autour de l'IA

Lorsqu'un dirigeant déclare que quiconque utilisant un terme spécifique sera considéré comme un « ennemi » par la Maison Blanche, cela signale bien plus qu'une simple préférence pour le vocabulaire. Le récent mandat de Donald Trump, exigeant le remplacement de l'« intelligence artificielle » par la « super intelligence », relève moins de la précision linguistique que d'un effort politique stratégique pour contrôler le discours entourant l'une des technologies les plus transformatrices de notre ère.

Depuis septembre 2026, Trump a exprimé à plusieurs reprises son désir de rebaptiser l'IA, aboutissant à un décret présidentiel le 29 septembre 2026. Ce décret exige désormais officiellement des agences du gouvernement fédéral qu'elles adoptent la « Super Intelligence » et son acronyme « SI » dans toutes les communications officielles, documents et sites web, tout en refusant de reconnaître l'utilisation de l'« Intelligence Artificielle » ou de l'« IA ». Le président a justifié ce changement en affirmant que le terme « artificielle » suggérait une « fausse intelligence » et que « super intelligence » « sonnait bien mieux », après qu'un sondage sur Truth Social a privilégié le nouveau terme par rapport à « intelligence supérieure ». Cette directive a été relayée par le Trésor américain, qui, selon certains rapports, incite ses partenaires mondiaux à adopter le même changement. Certains dirigeants technologiques éminents, dont Elon Musk et Meta, ont déjà commencé à intégrer la nouvelle terminologie dans leurs déclarations publiques et leurs plateformes.

Le pouvoir du mot, ou un effet de communication politique ?

L'historique de Trump en matière de changement de nom de lieux et de concepts suggère un schéma: le langage est un outil pour façonner la réalité, ou du moins sa perception. Ce « rebranding » de l'IA apparaît comme une stratégie marketing classique appliquée à la technologie. Comme l'ont noté les experts, lorsqu'une « marque » – dans ce cas, une technologie largement débattue – devient associée à la controverse ou à l'inquiétude publique, un changement de nom peut être une solution à faible coût pour modifier la perception sans altérer le produit sous-jacent. À l'image du virage de Facebook vers Meta, cette initiative vise à donner à la technologie un éclat neuf et plus positif.

Nous pensons que la motivation sous-jacente de l'administration est de recadrer le discours public autour de l'IA. Le terme « super intelligence » suggère intrinsèquement quelque chose au-delà des capacités actuelles, évoquant un sentiment d'augmentation puissante, avancée et peut-être même bénéfique, plutôt que la menace perçue de la réplication « artificielle ». Cet aspect positif est crucial. La Maison Blanche craint manifestement que le scepticisme du public à l'égard de l'IA ne freine un moteur de croissance économique significatif et n'entrave l'avantage concurrentiel des États-Unis face à des nations comme la Chine.