Trumps „Superintelligenz“-Mandat: Ein politischer Krieg um KI-Terminologie

Wenn ein Staatsführer erklärt, dass jeder, der einen bestimmten Begriff verwendet, vom Weißen Haus als „Feind“ betrachtet wird, deutet dies auf weit mehr als eine einfache Präferenz für Vokabular hin. Donald Trumps jüngstes Mandat, das den Ersatz von „künstlicher Intelligenz“ durch „Superintelligenz“ fordert, handelt weniger von sprachlicher Präzision als vielmehr von einem strategischen politischen Bestreben, die Narrative rund um eine der transformativsten Technologien unserer Ära zu kontrollieren.

Seit September 2026 hat Trump wiederholt seinen Wunsch geäußert, KI umzubenennen, was in einem Präsidialerlass vom 29. September 2026 gipfelte. Dieser Erlass schreibt nun den Bundesbehörden offiziell vor, „Superintelligenz“ und ihr Akronym „SI“ in allen offiziellen Mitteilungen, Dokumenten und Websites zu verwenden und gleichzeitig die Verwendung von „Künstlicher Intelligenz“ oder „KI“ abzulehnen. Der Präsident begründete diese Änderung damit, dass „künstlich“ eine „gefälschte Intelligenz“ suggeriere und dass „Superintelligenz“ nach einer Umfrage auf Truth Social, die den neuen Begriff gegenüber „überlegener Intelligenz“ bevorzugte, einfach „viel besser klang“. Diese Anweisung wurde vom US-Finanzministerium verstärkt, das Berichten zufolge globale Partner dazu drängt, denselben Wechsel vorzunehmen, und einige prominente Tech-Führungskräfte, darunter Elon Musk und Meta, haben bereits damit begonnen, die neue Terminologie in ihre öffentlichen Erklärungen und Plattformen zu integrieren.

Die Macht des Wortes oder politischer Spin?

Trumps Geschichte der Umbenennung von Orten und Konzepten deutet auf ein Muster hin: Sprache ist ein Werkzeug zur Gestaltung der Realität oder zumindest deren Wahrnehmung. Diese Umbenennung von KI scheint eine klassische Marketingstrategie zu sein, die auf Technologie angewendet wird. Wie Experten festgestellt haben, kann ein Namenswechsel, wenn eine „Marke“ – in diesem Fall eine breit diskutierte Technologie – mit Kontroversen oder öffentlichem Unbehagen in Verbindung gebracht wird, eine kostengünstige Lösung sein, um die Wahrnehmung zu ändern, ohne das zugrunde liegende Produkt zu modifizieren. Ähnlich wie Facebooks Umstellung auf Meta zielt dieser Schritt darauf ab, der Technologie einen frischen, positiveren Glanz zu verleihen.

Die zugrunde liegende Motivation der Regierung ist unserer Meinung nach, den öffentlichen Diskurs über KI neu zu gestalten. Der Begriff „Superintelligenz“ suggeriert von Natur aus etwas jenseits der aktuellen Fähigkeiten und evoziert ein Gefühl mächtiger, fortschrittlicher und vielleicht sogar vorteilhafter Erweiterung, anstatt die wahrgenommene Bedrohung der „künstlichen“ Replikation. Dieser positive Spin ist entscheidend. Im Weißen Haus besteht die spürbare Besorgnis, dass die öffentliche Skepsis gegenüber KI einen bedeutenden Motor für Wirtschaftswachstum ersticken und den Wettbewerbsvorteil der Vereinigten Staaten gegenüber Nationen wie China behindern könnte. Durch die Förderung von „Superintelligenz“ versucht die Regierung, die Angst vor Maschinen, die menschliche Fähigkeiten übertreffen, zu mindern und die öffentliche Akzeptanz zu fördern.