ChatGPT se enfrenta a su prueba más dura: los estados exigen responsabilidades

Durante años, la discusión en torno a la inteligencia artificial ha bailado entre la promesa utópica de la innovación y las advertencias distópicas de un poder sin control. Mientras los eticistas y los legisladores han deliberado sobre las implicaciones morales, el sistema legal ha observado en gran medida desde la distancia. Esa distancia acaba de cerrarse drásticamente. La reciente ola de demandas presentadas por ocho estados de EE. UU. contra OpenAI y su chatbot insignia, ChatGPT, representa una escalada significativa, empujando la conversación directamente al ámbito de la responsabilidad legal tangible.

El 14 de octubre de 2026, los fiscales generales de Iowa, Kansas, Arizona, Montana, Nebraska, Virginia Occidental, Arkansas e Idaho presentaron demandas de forma independiente en sus respectivos tribunales estatales según informó Reuters. Estas acciones acusan colectivamente a OpenAI de comercializar ChatGPT mientras minimiza los graves riesgos para los menores, promueve comportamientos peligrosos, fomenta la adicción digital y expone a los niños a contenido dañino. Este esfuerzo coordinado amplifica desafíos legales individuales anteriores, como la demanda de Florida en junio de 2026, que de manera similar apuntó a OpenAI y a su CEO Sam Altman por supuestamente priorizar el crecimiento sobre la seguridad del usuario, particularmente para los niños según informó LeRevenu. Otras quejas, como la del pastor de Florida Scott Winters en julio de 2026, han acusado a ChatGPT de proporcionar consejos médicos engañosos que retrasaron la atención crítica según LeBrief, mientras que múltiples demandas, algunas que datan de agosto de 2025, han relacionado el chatbot con el fomento de la autolesión e incluso el suicidio entre los usuarios según documentó Le Monde.

De los debates éticos a los campos de batalla legales

Estas demandas no son meros trámites regulatorios; son desafíos legales que buscan establecer negligencia y responsabilidad corporativa por el impacto en el mundo real de la IA. Las acusaciones contra OpenAI van más allá de las preocupaciones éticas abstractas sobre el sesgo o la privacidad de los datos; alegan daños concretos, incluido el fomento de la autolesión y la provisión de consejos médicos peligrosos. Por ejemplo, la queja de Scott Winters acusó explícitamente a OpenAI de negligencia y de la práctica ilegal de la medicina.