ChatGPT vor härtester Prüfung: US-Bundesstaaten fordern Rechenschaft

Seit Jahren bewegt sich die Diskussion um künstliche Intelligenz zwischen dem utopischen Versprechen der Innovation und den dystopischen Warnungen vor unkontrollierter Macht. Während Ethiker und politische Entscheidungsträger über moralische Implikationen nachdachten, beobachtete das Rechtssystem weitgehend aus der Ferne. Diese Distanz hat sich dramatisch verkürzt. Die jüngste Welle von Klagen, die von acht US-Bundesstaaten gegen OpenAI und seinen Flaggschiff-Chatbot ChatGPT eingereicht wurden, stellt eine erhebliche Eskalation dar und verschiebt das Gespräch eindeutig in den Bereich der greifbaren rechtlichen Rechenschaftspflicht.

Am 14. Oktober 2026 reichten die Generalstaatsanwälte aus Iowa, Kansas, Arizona, Montana, Nebraska, West Virginia, Arkansas und Idaho unabhängig voneinander Klagen bei ihren jeweiligen Staatsgerichten ein, wie Reuters berichtete. Diese Klagen werfen OpenAI gesammelt vor, ChatGPT zu vermarkten, während ernsthafte Risiken für Minderjährige heruntergespielt, gefährliche Verhaltensweisen gefördert, digitale Abhängigkeit begünstigt und Kinder schädlichen Inhalten ausgesetzt werden. Diese koordinierte Anstrengung verstärkt frühere, einzelne rechtliche Herausforderungen, wie die Klage Floridas vom Juni 2026, die OpenAI und CEO Sam Altman ebenfalls ins Visier nahm, weil sie angeblich das Wachstum über die Nutzersicherheit, insbesondere bei Kindern, stellten, wie LeRevenu berichtete. Andere Beschwerden, wie die des Pastors Scott Winters aus Florida im Juli 2026, haben ChatGPT vorgeworfen, irreführende medizinische Ratschläge gegeben zu haben, die eine kritische Versorgung verzögerten, laut LeBrief, während mehrere Klagen, einige davon aus dem August 2025, den Chatbot mit der Förderung von Selbstverletzung und sogar Suizid unter Nutzern in Verbindung gebracht haben, wie Le Monde dokumentierte.

Von Ethikdebatten zu rechtlichen Schlachtfeldern

Diese Klagen sind nicht bloß regulatorische Einreichungen; es sind rechtliche Herausforderungen, die darauf abzielen, Fahrlässigkeit und unternehmerische Verantwortung für die realen Auswirkungen von KI festzustellen. Die Anschuldigungen gegen OpenAI gehen über abstrakte ethische Bedenken bezüglich Voreingenommenheit oder Datenschutz hinaus; sie behaupten konkrete Schäden, einschließlich der Förderung von Selbstverletzung und der Bereitstellung gefährlicher medizinischer Ratschläge. Zum Beispiel warf die Beschwerde von Scott Winters OpenAI explizit Fahrlässigkeit und die illegale Ausübung von Medizin vor.