A decisão do Novo México importa menos pelo valor anunciado do que pela tese: promessas de privacidade podem virar passivos caros quando o consentimento é só uma caixa de seleção.
Brinquedos conectados transformam riscos comuns de dispositivos inteligentes em conversas íntimas com usuários jovens demais para avaliar consentimento, retenção, segurança ou manipulação.
O ambicioso plano da Cidade de Ho Chi Minh de integrar câmeras de vigilância com seu banco de dados populacional nacional indica um audacioso salto na governança de cidades inteligentes, mas a que custo potencial para a privacidade individual?
A nova prática do Google de vincular automaticamente números de telefone em todas as contas de um dispositivo Android diminui sutilmente o controle do usuário e promove a consolidação opaca de dados.
O rápido avanço da tecnologia de IA entra em conflito com leis desatualizadas de propriedade intelectual, expondo um vácuo crítico na regulamentação global que exige estruturas mais claras para o uso e a criação de dados.
A recente aprovação final do acordo substancial da AT&T por violação de dados marca um ponto de virada crucial: a cibersegurança inadequada agora acarreta custos financeiros e de reputação proibitivos, exigindo responsabilidade no nível executivo.
A recente revelação sobre uma máquina de café inteligente que consumiu um terabyte de dados locais ressalta a necessidade urgente de maior transparência e controle sobre o uso de dispositivos IoT.
A decisão da Anthropic de denunciar uma ameaça privada de um usuário à polícia, resultando em uma acusação criminal, expõe a necessidade urgente de estruturas éticas e legais robustas que regulam o monitoramento da IA e a privacidade do usuário.
Veículos conectados modernos coletam e compartilham vasta quantidade de dados pessoais, transformando-se em dispositivos de vigilância móveis com significativas implicações para a privacidade.
